黄车 侵权案已受理小黄车商标ofo 小持有人申述

　　原标题 ：“小黄车”把ofo告至法院 要求中止运用小黄车商标 同享单车两大巨子摩拜和ofo之争如同从未停歇
，小黄这边ofo与摩拜对战正酣，车商那儿一个意想不到的标持公司呈现将其告至法院，要求其中止运用“小黄车”商标 。有人

　　同享单车两大巨子摩拜和ofo之争如同从未停歇，申述受理这边ofo与摩拜对战正酣，黄车那儿一个意想不到的侵权公司呈现将其告至法院 ，要求ofo中止运用“小黄车”商标。案已

　　7月31日
，小黄海淀法院官网发布音讯称
，车商数人(上海)智能科技有限公司自称享有“小黄车”商标，标持把ofo小黄车的有人商标所有人北京拜克洛克科技有限公司诉至海淀法院 ，索赔300余万元 。申述受理海淀法院受理了此案  。黄车

　　数人公司诉称，侵权拜克洛克公司未经其答应，在相同的产品上
，运用与其近似的商标，侵略了数人公司的商标权。

　　数人公司以为，“小黄车”为“ofo小黄车”商标中的重要组成部分。而且
，被告经过一系列的运用 、宣扬 、促销活动 
，使得相关大众以为“小黄车”即指代被告，当原告在其产品与服务上运用合法注册的“小黄车”商标时 ，简单导致大众混杂
，割裂了“小黄车”与原告之间的联络，失去了“小黄车”作为数人公司注册商标根本的辨认功用
 。

　　在本年5月17日，北京拜克洛克科技有限公司正式将品牌称号从“ofo同享单车”更改为“ofo小黄车”，并称“小黄车 ，是用户赋予咱们的姓名
。”

　　数人公司提出，该公司寄予“小黄车”商标追求商场名誉 、拓宽企业发展空间、刻画杰出企业品牌的价值也因而遭到按捺，利益遭到严峻危害
。原告恳求法院断定被告的行为侵略了原告的注册商标专用权 ，并恳求法院：

　　1 、判定被告当即中止侵权行为，中止运用“小黄车”商标；

　　2、判定被告在相关媒体、网站上刊登声明，消除其侵略原告注册商标专用权形成的影响；

　　3 、判定被告补偿原告经济损失  ，合计300万元;付出原告为本案诉讼开销的公证费及律师费等合理费用，暂计5.5万元。

　　据悉
，数人科技2015年12月14日，其在App Store 上线了一款名为小黄车的软件，介绍称，“小黄车 ，您的修车神器 。客源滚滚，找到身边急需修车的客户;车主信赖，快速确诊车辆问题并转化;无忧服务 ，装上使用修理付款都不愁 。此为检测修理师傅端 ，车主客户端请重视‘小黄车’微信大众号。”

　　尔后，该软件分别在2015年12月25日、2017年5月31日、2017年7月28日进行过三次更新。

责任编辑
：朱惠娥。